ศาลอ่านคำพิพากษา จำคุก 4 ปี นักร้องดัง “ติ๊ก ชิโร่” เมาขับชนดับ 2 ศพ จำเลยรับสารภาพ มีเหตุบรรเทาโทษ แต่เป็นเหตุการณ์ร้ายแรง ลดโทษจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา ต่อมีการยื่นขอประกัน วงเงิน 2 แสนบาท ศาลอนุญาติปล่อยตัวชั่วคราว

เมื่อวันที่ 24 มิ.ย.69 ที่ศาลอาญามีนบุรี ศาลได้มีการอ่านคำพิพากษาในคดีหมายเลขดำ อ5405/2568 ที่พนักงานอัยการ เป็นโจทก์ ฟ้อง นายมนัสวิน หรือ ศักดิ์ นันทเสน หรือ ติ๊ก ชิโร่ อายุ 64 ปี นักร้องชื่อดังเป็นจำเลย ในความผิดฐานขับขี่รถในขณะเมาสุราเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย, ขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย และขับรถโดยประมาทเป็นเหตุให้ทรัพย์สินผู้อื่นเสียหาย

กรณีเมื่อวันที่ 10 ต.ค. 2567 เวลา 04.00 น. นายมนัสวิน จำเลย ขับรถตู้ ยี่ห้อฮุนได สีดำ ทะเบียน กรุงเทพมหานคร พุ่งชนรถจักรยานยนต์ ยีห่้อฮอนด้า รุ่นคลิก ทะเบียน กรุงเทพมหานคร บริเวณสะพานข้ามถนนเทพรักษ์ ถนนสุขาภิบาล 5 แขวงออเงิน เขตสายไหม กรุงเทพฯ

เป็นเหตุให้ น.ส.เทียรพร หรือ เมจิ อายุ 28 ปี เสียชีวิต และ นายจักรภัทร หรือ จูเนียร์ อายุ 21 ปี นักศึกษาชั้นปี 2 คณะมนุษยศาสตร์ มศว.ประสานมิตร น้องชายของ น.ส.เทียรพรได้รับบาดเจ็บสาหัส ร่างตกจากสะพานความสูง 10 เมตร เข้ารักษาตัวที่โรงพยาบาล และเสียชีวิตในวันที่ 18 มี.ค.2568 โดยขณะเกิดเหตุนายมนัสวินมีปริมาณแอลกอฮอล์ในร่างกายเกินกว่า 50 มิลลิกรัมเปอร์เซ็นต์มากกว่าที่กฎหมายกำหนด

ทั้งนี้ Facebook สื่อศาล ได้โพสต์ สรุปคดีนี้ว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 291 พระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ. 2522 มาตรา 43 (2) (4), 160 ตรี วรรคสี่
.
การกระทำของจำเลยเป็นกรรมเดียวเป็นความผิดต่อกฎหมายหลายบท ให้ลงโทษฐานขับรถในขณะเมาสุราเป็นเหตุให้ผู้อื่นถึงแก่ความตาย ซึ่งเป็นกฎหมายบทที่มีโทษหนักที่สุดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90 จำคุก 4 ปี

จำเลยให้การรับสารภาพเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา มีเหตุบรรเทาโทษ ลดโทษให้กึ่งหนึ่งตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 78 คงจำคุก 2 ปี พิเคราะห์พฤติการณ์แห่งคดีและรายงานการสืบเสาะและพินิจของจำเลยแล้ว เห็นว่า

แม้ว่าจำเลยจะรู้สำนึกในการกระทำโดยไปร่วมงานศพของผู้ตายและชดใช้ค่าเสียหายให้แก่ญาติผู้ตายแต่ก็ยังไม่สามารถตกลงกันได้ ประกอบกับจำเลยขับรถในขณะเมาสุราจำเลยย่อมเข้าใจดีว่าทำให้ความสามารถในการขับขี่ลดลง จำเลยสามารถหลีกเลี่ยงได้แต่ไม่กระทำและการขับขี่ดังกล่าวเป็นการชนอย่างแรงทำให้มีผู้เสียชีวิตถึงสองคนถือว่าเป็นพฤติการณ์ร้ายแรง จึงไม่รอการลงโทษ กับให้เพิกถอนใบอนุญาตขับรถยนต์ของจำเลย แจ้งคำสั่งให้นายทะเบียนทราบ

ส่วนที่โจทก์ร่วมขอให้ริบรถยนต์นั้น เนื่องจากคำฟ้องของโจทก์ไม่มีคำขอให้ริบของกลาง โจทก์ร่วมจึงไม่มีอำนาจขอให้ริบรถยนต์นอกเหนือไปจากคำฟ้องได้ กรณีจึงไม่อาจริบรถยนต์ได้ ยกคำร้อง

ภายหลังการอ่านคำพิพากษาเสร็จสิ้นแล้ว จำเลยยื่นคำร้องขอประกันตัวชั้นอุทธรณ์ โดยใช้กรมธรรม์ประกันภัย วงเงิน 200,000 บาท เป็นหลักประกัน

ศาลอาญามีนบุรีพิจารณาแล้วมีคำสั่งอนุญาตให้ปล่อยชั่วคราวชั้นอุทธรณ์ ตีราคาหลักประกัน 200,000 บาท และกำหนดเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกราชอาณาจักร เว้นแต่ได้รับอนุญาตจากศาล กับห้ามกระทำการในลักษณะเดียวกันกับที่ถูกฟ้องคดีนี้ มิฉะนั้นถือว่าผิดสัญญาประกัน