ศาลอาญาตัดสินคดีที่ 4 “แอม ไซยาไนด์” วางยาฆ่า “ผู้กองนุ้ย” พิพากษาประหารชีวิต แต่คำให้การเป็นประโยชน์ เหลือลงโทษ “จำคุกตลอดชีวิต” 

ที่ห้องพิจารณา 913 ศาลอาญาเมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 30 เม.ย. ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ526/2568 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ฟ้องนางสรารัตน์ รังสิวุฒาภรณ์ หรือ แอม ไซยาไนด์ อายุ 39 ปี เป็นจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตรตรองไว้ก่อน เป็นคดีที่ 4 จากกรณีเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2565 จำเลยใส่สารพิษไซยาไนด์ ในอาหารและเครื่องดื่มให้ ร.ต.อ.หญิง สุกานดา วิมลมาลย์ หรือผู้กองนุ้ย อดีตรองสารวัตรการเงิน สภ.ภูผาม่าน จ.ขอนแก่น ดื่มจนถึงแก่ความตาย จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดีโดยอ้างสถานที่อยู่

โดยในวันนี้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์เบิกตัวนางสรารัตน์มาจากทัณฑสถานหญิงกลาง เพื่อฟังคำพิพากษาของศาล

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานที่ทั้งสองฝ่ายหักล้างกันแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า วันเกิดเหตุจำเลยกับผู้ตายซึ่งเป็นเพื่อนกันได้เดินทางไปดูดวงที่อาศรมแห่งหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องตำแหน่ง หน้าที่การงาน และความรักของผู้ตาย ขณะที่อยู่ในอาศรม พยานโจทก์เห็นจำเลยเดินเข้าออกและพูดคุยโทรศัพท์ตลอดเวลา และมาสะกิดหลังผู้ตายให้กลับขณะกำลังดูดวง หลังจากนั้นได้ออกไปรับประทานอาหารที่จังหวัดนครปฐมก่อนแยกย้ายกันกลับบ้าน ก่อนที่ผู้ตายจะประสบอุบัติเหตุรถชนบนไหล่ทางที่จังหวัดกาญจนบุรีขณะกำลังกลับบ้าน 
กู้ภัยที่เข้าไปช่วยเหลือเบิกความว่าพบผู้ตายหมดสติ และเสียชีวิตในเวลาต่อมา พยานโจทก์เบิกความด้วยว่าผู้ตายเสียชีวิตเนื่องจากสภาวะหัวใจล้มเหลว และจากการตรวจสอบพบสารพิษในร่างกายของผู้ตาย และพยานโจทก์จากแพทยสภาเบิกความยืนยันว่าผู้ตายเสียชีวิตจากระบบทางเดินหายใจล้มเหลวจริง จากการมีสารไซยาไนด์ในร่างกาย นอกจากนี้ยังมีพยานโจทก์ปากอื่น ๆ เบิกความสอดคล้องต้องกัน 

นอกจากนี้ ยังมีพยานโจทก์ยืนยันว่าจำเลยเป็นผู้สั่งซื้อสารไซยาไนด์ซึ่งเป็นบุคคลเดียวกับที่มีสารไซยาไนด์ไว้ในครอบครอง ขณะอยู่กับผู้ตายเป็นคนสุดท้าย

ศาลเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์มีน้ำหนักแน่นหนา น่าเชื่อถือ เบิกความไปตามความจริง ไม่มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน ไม่มีเหตุให้เบิกความปรักปรำใส่ร้ายจำเลย จึงเชื่อว่าโจทก์เบิกความไปตามจริง ขณะที่ข้อต่อสู้ของจำเลยมีพิรุธน่าสงสัยหลายประการไม่อาจหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ได้ เชื่อว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริง พิพากษาประหารชีวิต อย่างไรก็ตามคำเบิกความของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาบ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ตลอดชีวิต และให้นับโทษคดีนี้ต่อจากโทษอีก 2 คดีของศาลอาญานี้ที่จำเลยได้รับโทษประหารชีวิตและจำคุกตลอดชีวิตก่อนหน้านี้

รายงานข่าวระบุว่า ก่อนหน้านี้ศาลอาญาได้พิพากษาคดีแอม ไซยาไนด์ ฐานฆ่าผู้อื่นมาแล้วรวม 3 คดีประกอบด้วย 

คดีที่ 1 ศาลสั่งประหารชีวิต คดีวางยาฆ่า ก้อย-น.ส.ศิริพร ขันวงษ์  
คดีที่ 2 คดีวางยาฆ่าสารวัตร ปู-พ.ต.ต.หญิง นิภา แสนจันทร์ ศาลพิพากษาประหารชีวิต แอม ไซยาไนด์ แต่คำให้การเป็นประโยชน์จึงลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต 
คดีที่ 3 คดีวางยาฆ่า น.ส.นิตยา แก้วบุปผา วิศวกรสาว ที่นครปฐม ศาลพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอว่าจำเลยครอบครองไซยาไนด์ หรือประสงค์ต่อทรัพย์

คดีที่ 4 จำคุกตลอดชีวิต “แอม ไซยาไนด์” วางยาฆ่า “ผู้กองนุ้ย”

ศาลอาญาตัดสินคดีที่ 4 “แอม ไซยาไนด์” วางยาฆ่า “ผู้กองนุ้ย” พิพากษาประหารชีวิต แต่คำให้การเป็นประโยชน์ เหลือลงโทษ “จำคุกตลอดชีวิต” 

ที่ห้องพิจารณา 913 ศาลอาญาเมื่อเวลา 09.00 น. วันที่ 30 เม.ย. ศาลนัดฟังคำพิพากษาคดีหมายเลขดำ อ526/2568 ที่พนักงานอัยการฝ่ายคดีอาญา 9 เป็นโจทก์ฟ้องนางสรารัตน์ รังสิวุฒาภรณ์ หรือ แอม ไซยาไนด์ อายุ 39 ปี เป็นจำเลยในความผิดฐานฆ่าผู้อื่นโดยไตรตรองไว้ก่อน เป็นคดีที่ 4 จากกรณีเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม 2565 จำเลยใส่สารพิษไซยาไนด์ ในอาหารและเครื่องดื่มให้ ร.ต.อ.หญิง สุกานดา วิมลมาลย์ หรือผู้กองนุ้ย อดีตรองสารวัตรการเงิน สภ.ภูผาม่าน จ.ขอนแก่น ดื่มจนถึงแก่ความตาย จำเลยให้การปฏิเสธต่อสู้คดีโดยอ้างสถานที่อยู่

โดยในวันนี้เจ้าหน้าที่ราชทัณฑ์เบิกตัวนางสรารัตน์มาจากทัณฑสถานหญิงกลาง เพื่อฟังคำพิพากษาของศาล

ศาลพิเคราะห์คำเบิกความและพยานหลักฐานที่ทั้งสองฝ่ายหักล้างกันแล้ว ข้อเท็จจริงรับฟังได้ว่า วันเกิดเหตุจำเลยกับผู้ตายซึ่งเป็นเพื่อนกันได้เดินทางไปดูดวงที่อาศรมแห่งหนึ่งเกี่ยวกับเรื่องตำแหน่ง หน้าที่การงาน และความรักของผู้ตาย ขณะที่อยู่ในอาศรม พยานโจทก์เห็นจำเลยเดินเข้าออกและพูดคุยโทรศัพท์ตลอดเวลา และมาสะกิดหลังผู้ตายให้กลับขณะกำลังดูดวง หลังจากนั้นได้ออกไปรับประทานอาหารที่จังหวัดนครปฐมก่อนแยกย้ายกันกลับบ้าน ก่อนที่ผู้ตายจะประสบอุบัติเหตุรถชนบนไหล่ทางที่จังหวัดกาญจนบุรีขณะกำลังกลับบ้าน 

กู้ภัยที่เข้าไปช่วยเหลือเบิกความว่าพบผู้ตายหมดสติ และเสียชีวิตในเวลาต่อมา พยานโจทก์เบิกความด้วยว่าผู้ตายเสียชีวิตเนื่องจากสภาวะหัวใจล้มเหลว และจากการตรวจสอบพบสารพิษในร่างกายของผู้ตาย และพยานโจทก์จากแพทยสภาเบิกความยืนยันว่าผู้ตายเสียชีวิตจากระบบทางเดินหายใจล้มเหลวจริง จากการมีสารไซยาไนด์ในร่างกาย นอกจากนี้ยังมีพยานโจทก์ปากอื่น ๆ เบิกความสอดคล้องต้องกัน 

นอกจากนี้ ยังมีพยานโจทก์ยืนยันว่าจำเลยเป็นผู้สั่งซื้อสารไซยาไนด์ซึ่งเป็นบุคคลเดียวกับที่มีสารไซยาไนด์ไว้ในครอบครอง ขณะอยู่กับผู้ตายเป็นคนสุดท้าย

ศาลเห็นว่า พยานหลักฐานของโจทก์มีน้ำหนักแน่นหนา น่าเชื่อถือ เบิกความไปตามความจริง ไม่มีเหตุโกรธเคืองกับจำเลยมาก่อน ไม่มีเหตุให้เบิกความปรักปรำใส่ร้ายจำเลย จึงเชื่อว่าโจทก์เบิกความไปตามจริง ขณะที่ข้อต่อสู้ของจำเลยมีพิรุธน่าสงสัยหลายประการไม่อาจหักล้างพยานหลักฐานของโจทก์ได้ เชื่อว่าจำเลยกระทำความผิดตามฟ้องจริง พิพากษาประหารชีวิต อย่างไรก็ตามคำเบิกความของจำเลยเป็นประโยชน์ต่อการพิจารณาบ้าง ลดโทษให้ 1 ใน 3 คงจำคุกไว้ตลอดชีวิต และให้นับโทษคดีนี้ต่อจากโทษอีก 2 คดีของศาลอาญานี้ที่จำเลยได้รับโทษประหารชีวิตและจำคุกตลอดชีวิตก่อนหน้านี้

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ก่อนหน้านี้ศาลอาญาได้พิพากษาคดีแอม ไซยาไนด์ ฐานฆ่าผู้อื่นมาแล้วรวม 3 คดี คือคดีที่ 1 ศาลสั่งประหารชีวิต คดีวางยาฆ่า ก้อย-น.ส.ศิริพร ขันวงษ์

คดีที่ 2 คดีวางยาฆ่าสารวัตร ปู-พ.ต.ต.หญิง นิภา แสนจันทร์ ศาลพิพากษาประหารชีวิต แอม ไซยาไนด์ แต่คำให้การเป็นประโยชน์จึงลดโทษเหลือจำคุกตลอดชีวิต 

คดีที่ 3 คดีวางยาฆ่า น.ส.นิตยา แก้วบุปผา วิศวกรสาว ที่นครปฐม ศาลพิพากษายกฟ้อง เนื่องจากหลักฐานไม่เพียงพอว่าจำเลยครอบครองไซยาไนด์ หรือประสงค์ต่อทรัพย์