"อาจารย์เจษฎ์" ให้ความเห็นกรณีศาลฯ ตัดสินจำคุก 2 ปี อ.พิรงรอง กสทช.ในคดีที่ทรูดิจิทัลเป็นโจทก์ฟ้องปมทำหน้าที่ผิด ม.157 ว่า จะปฏิบัติหน้าได้หรือไม่ ยึดที่กฎหมาย กสทช.ระบุถ้าไม่ชัด ต้องดูว่า จะกระทบทรู และความเชื่อมั่น ปชช.หรือไม่ ซึ่งเป็นจริยธรรมส่วนตัว

จากกรณีคดีที่เป็นที่พูดถึงกันในแวดวงวิชาการด้านสื่อสารมวลชน รวมไปถึงวงการสื่อมวลชนกับกรณี ศาลศาลอาญาคดีทุจริต และประพฤติมิชอบกลาง พิพากษาคดีระหว่าง บริษัท ทรู ดิจิทัล กรุ๊ป จำกัด เป็นโจทก์ และ น.ส.พิรงรอง รามสูต คณะกรรมการกิจการกระจายเสียง กิจการโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคมแห่งชาติ (กสทช.) เป็นจำเลย โดยศาลฯ มีคำสั่งจำคุก 2 ปี ไม่รอลงอาญา น.ส.พิรงรอง และให้ประกันตัววงเงิน 120,000 บาท พร้อมเงื่อนไขห้ามเดินทางออกนอกประเทศ ยกเหตุมีเจตนากลั่นแกล้งทำให้ ทรู ดิจิทัล ไอดี บริษัทในกลุ่มทรู ดิจิทัล กรุ๊ป เสียหาย กรณี จำเลยทำหน้าที่ กสทช.ออกคำเตือนผู้ประกอบการทีวีดิจิทัล เกี่ยวกับการโฆษณาแทรกในแพลตฟอร์ม ทรู ไอดี

ทั้งนี้ หลังจาก น.ส.พิรงรอง ได้รับการประกันตัวเพื่อสู้คดีต่อในชั้นอุทธรณ์ ก็เหมือนว่าจะมีประเด็นตามมาในเรื่องของการปฏิบัติหน้าที่ กสทช.จะยังกระทำได้หรือไม่ ในแง่ของกฎหมายจะถือว่า ผิดคุณสมบัติ หรือ ผิดจริยธรรมหรือไม่หาก เป็นบุคคลที่ศาลตัดสินให้จำคุกและยังอยู่ระหว่างการสู้คดี

ขณะที่ในวันที่ 14 ก.พ.2568 จะมีการประชุมบอร์ด กสทช.มีข้อมูลว่า คาดว่า นส.พิรงรอง จะขอหยุดปฏิบัติหน้าที่ และไม่เข้าร่วมประชุม แต่ในอีกมุมหนึ่ง ก็มีคำถามว่า หาก น.ส.พิรงรอง ไม่หยุดปฏิบัติหน้าที่ ทาง สำนักงาน กสทช.อาจส่งเรื่องให้ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ว่า การปฏิบัติหน้าที่นี้เข้าข่ายผิดจริยธรรมหรือไม่ อย่างไรก็ตาม การทำงานของบอร์ด กสทช.หากเหลือ 6 คน ก็สามารถปฏิบัติภารกิจได้ เพราะตาม พ.ร.บ.องค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ. 2564 กำหนดให้คณะกรรมการทำงานได้ทุกตำแหน่งทดแทนกัน และกำหนดจำนวนกรรมการขั้นต่ำ 5 คน ก็สามารถทำงานได้ตามกฎหมาย

ทั้งนี้ ตาม พระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่และกำกับการประกอบกิจการวิทยุกระจายเสียง วิทยุโทรทัศน์ และกิจการโทรคมนาคม พ.ศ. 2553 ในมาตรา 7 มีการระบุคุณสมบัติต้องห้ามของผู้ที่จะดำรงตำแหน่ง กสทช.ไว้ ที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ คือ

ข้อที่ 6 ไม่เป็นบุคคลที่ต้องคําพิพากษาให้จําคุกและถูกคุมขังอยู่โดยหมายของศาล
ข้อที่ 7 ไม่เคยต้องคําพิพากษาอันถึงที่สุดว่ากระทําความผิดใด เว้นแต่เป็นความผิดอันได้กระทําโดยประมาท ความผิดลหุโทษ หรือความผิดฐานหมิ่นประมาท

รศ.เจษฎ์ โทณะวณิก ประธานหลักสูตรนิติศาสตรบัณฑิต วิทยาลัยบัณฑิตเอเชีย ให้ความเห็นฐานะนักวิชาการทางกฎหมาย ระบุว่า เรื่องการปฏิบัติหน้าที่ของอาจารย์พิรงรอง จำเป็นต้องยึดตามกฎหมาย ของ กสทช.ก่อน ถ้าตัวกฎหมายระบุไว้ชัดเจนตรงกับลักษณะต้องห้าม อันนี้ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ กรณีที่ 2 หากตัวกฎหมายไม่ได้ระบุชัด ก็ต้องมาถกเถียงกันใน 2 ประเด็นว่า หากอาจารย์พิรงรอง ปฏิบัติหน้าที่ กสทช.ต่อไปนั้น จะกระทบต่อคดี และคู่คดีอย่างทรูดิจิตอลหรือไม่ ถ้าหากการทำหน้าที่ไม่กระทบ ก็สามารถทำเรื่องอื่นๆ ต่อไปได้ กรณีที่ 2 หากปฏิบัติหน้าที่ต่อไปต้องมาดูว่า การปฏิบัติหน้าที่นั่นกระทบกับภาพรวม ทำให้ประชาชนไม่มั่นใจต่อการปฏิบัติหน้าที่ กสทช.นั้นหรือไม่ ตรงนี้จะเป็นส่วนของจริยธรรมบุคคลที่เจ้าตัวต้องพิจารณาเอง.