What If? รัสเซียVSนาโต จำลอง3ฉากทัศน์การเผชิญหน้า

การช่วงชิงอำนาจระหว่างชาติตะวันตกและรัสเซีย ที่ปัจจุบันสถานการณ์เริ่มมีความซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ จากท่าทีของ นายโดนัลด์ ทรัมป์ ผู้นำสหรัฐ ที่แลดูราวกับจะมุ่งหน้าไปสู่การทำตามนโยบายหาเสียงที่ว่า American First แต่เพียงอย่างเดียว โดยไม่ “แยแส” เหล่าพันธมิตรชาติยุโรปตะวันตกนั้น ใน 2 ตอนที่แล้ว “เรา” ได้พูดถึงบทวิเคราะห์ที่เกี่ยวข้องกับแรงปราถนาของสหรัฐฯ ที่มีต่อ RareEarth ในยูเครน

รวมถึงประเด็นที่ว่า “หากเหล่าชาติพันธมิตรยุโรป” ถูกสหรัฐอเมริกาหันหลังให้ ในการต่อต้านการแผ่อิทธิพลของรัสเซีย สิ่งที่พวกเขาต้องเร่งทำเพื่อหาทาง “ปกป้องตนเอง” จากเงื้อมมือ “เคลมลิน” ควรทำอย่างไร? กันไปแล้ว…

อ่านเพิ่มเติม :
ตอนที่ 1 : RareEarthบำเหน็จสงคราม สำคัญต่อสหรัฐฯแค่ไหน? 
ตอนที่ 2 : ยุโรปจะรับมือรัสเซียอย่างไร ในวันที่สหรัฐฯหันหลังให้ 

สำหรับในตอนที่ 3 นี้ “เรา เลยอยากหยิบบทวิเคราะห์ที่น่าสนใจ ในกรณีที่เกิดเหตุการณ์สุดขั้วที่ว่า “หากรัสเซียต้องเผชิญหน้ากับฝ่าย NATO” ขึ้นมาจริงๆ อะไรคือเหตุแห่งปัจจัย ที่จะนำไปสู่การใช้ปฏิบัติการทางการทหารของพญาหมีขาว ต่อ เหล่าพันธมิตรยุโรปได้บ้าง

รวมถึงจุดไหนคือจุดที่เป็นอันตรายต่อภัยคุกคามจากเคลมลิน…โดยอ้างอิงจากบทวิเคราะห์ของ “แอตแลนติกเคาน์ซิล” เมื่อช่วงปลายปี 2024 ที่ผ่านมา ซึ่งตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ว่า...

1. รัสเซียไม่ได้พ่ายแพ้ หรือ ล้มเหลวในเชิงยุทธศาสตร์ต่อยูเครน และสามารถฟื้นฟูการสูญเสียอาวุธยุทโธปกรณ์จำนวนมากในสงคราม ผ่านการระดมทรัพยากรเพื่อเสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับของกองทัพได้

2. ความสัมพันธ์ระหว่างรัสเซีย กับ จีน เกาหลีเหนือ และ อิหร่าน ยังเป็นไปด้วยความราบรื่นและลึกซึ้งต่อไป

3. กระบวนการและขั้นตอนการยกระดับเพื่อต่อต้านรัสเซียของพันธมิตรตะวันตกยังคงดำเนินต่อไป

4. รัสเซียและพันธมิตร ยังคงมีการระดมทรัพยากรด้านกลาโหมอย่างต่อเนื่อง เช่นเดียว พันธมิตรตะวันตกและสหรัฐฯ

1.  ทัศนคติของ NATO ที่มีต่อรัสเซีย :

กลุ่มนายพลอาวุโสของ NATO หลายคนเชื่อมั่นว่า งบประมาณด้านกลาโหมที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของรัสเซีย เพื่อขยายขนาดกองทัพให้ใหญ่โตขึ้น สอดคล้องกับแผนการพิชิตดินแดนในทะเลบอลติก ซึ่งในอดีตเคยเป็นส่วนหนึ่งของอดีตสหภาพโซเวียตเดิม มากกว่าสเกลการทำสงครามเพียงเพื่อหวังยึดครองยูเครนแต่เพียงอย่างเดียว

ซึ่งประเด็นนี้ สอดคล้องกับความเชื่อของบรรดาชาติตะวันตกที่ว่า ประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน ของรัสเซีย มีเป้าหมายสำคัญคือยึดครองดินแดนที่เคยเป็นอดีตสหภาพโซเวียตเดิมกลับคืนมา เพื่อขยายอิทธิพลของรัสเซียให้มากขึ้น

ในขณะที่ฝ่ายประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ ปูติน แสดงจุดยืนในเรื่องนี้อย่างชัดเจนมาแล้วหลายต่อหลายครั้งว่า การขยายชาติสมาชิก NATO มายังประเทศที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของอดีตสหภาพโซเวียต โดยเฉพาะในกรณียูเครนที่มีดินแดนติดกับรัสเซีย นั้น เป็นสิ่งที่ไม่สามารถยอมรับได้ และยังถือเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของเคลมลินด้วย

2.  What if …… รัสเซีย VS NATO?

ฉากทัศน์ที่ 1 : สงครามบอลติก

ฉากทัศน์นี้ เชื่อว่ารัสเซียจะเริ่มต้นปฏิบัติการโจมตีเพื่อเข้ายึดครอง “จุดยุทธศาสตร์สำคัญ” ที่มีชื่อว่า "Suwalki" ซึ่งเป็นพื้นที่ยาว 100 กิโลเมตร ระหว่างโปแลนด์และลิทัวเนีย ให้ได้เป็นลำดับแรก เนื่องจากพื้นที่ดังกล่าวเป็นจุดยุทธศาสตร์สำคัญสำหรับการถ่ายโอนกำลังทหารและอาวุธยุทโธปกรณ์ไปให้กับพันธมิตรชาติบอลติก เพื่อแยกรัฐบอลติกออกจากพันธมิตร NATO

โดยสงครามจะเริ่มต้นจากการโจมตีทางไซเบอร์และขีปนาวุธครั้งใหญ่ ต่อศูนย์บัญชาการหลักต่างๆของ NATO เพื่อทำลายการติดต่อสื่อสาร , โครงสร้างพื้นฐานและโลจิสติกส์ต่างๆ

ก่อนจะเปิดฉากการสู้รบทางทะเล เพื่อเข้ายึดครองเกาะบอร์นโฮล์ม (Bornholm) และ เกาะก็อตลันด์ (Gotland) ซึ่งเป็นดินแดนของเดนมาร์กและสวีเดน ก่อนจะวางกำลังทางเรือเพื่อขัดขวางการเสริมกำลังของ NATO เพื่อเป้าหมายสำคัญในการบุกภาคพื้นดินในลำดับถัดไป

นอกจากนี้ รัสเซียยังอาจเข้ายึดครองภูมิประเทศที่สำคัญๆ ใน อาร์กติก เพื่อตัดเส้นทางลำเลียงของ NATO ตามแนวทะเลเหนือด้วย

สำหรับปฏิบัติการดังกล่าวนี้ มีการประเมินเบื้องต้นด้วยว่า มีความเป็นไปได้สูงที่รัสเซีย อาจนำเทคโนโลยีทางการทหารขั้นสูง เช่น รถถังและยานเกราะไร้คนขับ รวมถึงโดรนทางการทหารมาใช้ในปฏิบัติการนี้ด้วย เนื่องจากในสงครามยูเครนนั้น กองทัพรัสเซียมีการทดลองนำเทคโนโลยีที่ว่านี้มาใช้อย่างกว้างขวาง

เป้าหมายรัสเซีย :

สำหรับฉากทัศน์แรก บทวิเคราะห์ชิ้นนี้เชื่อว่า การปฏิบัติการทางการทหารของรัสเซียดังกล่าว ไม่ได้มีจุดประสงค์เพื่อเข้าครอบครองดินแดนของชาติสมาชิก NATO แต่จะเป็นไปเพื่อยืนยันอำนาจของรัสเซียเหนือรัฐอดีตสหภาพโซเวียตเดิมเป็นสำคัญ และจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ...

ข้อที่ 1. รัสเซียเกิดติดหล่มสงครามหรือมีทีท่าว่าอาจจะพ่ายแพ้ในสงครามยูเครน

ข้อที่ 2. สหรัฐฯและยุโรปสนับสนุนพันธกรณีด้านกลาโหมกับพันธมิตรในบอลติกจนถึงขั้นที่ทำให้ฝ่ายรัสเซียไม่อาจยอมรับได้  

ฉากทัศน์ที่ 2 : มอลโดวาเป้าหมายถัดจากยูเครน  

บทวิเคราะห์นี้ชี้ว่า รัฐบาลมอลโดวา ถือเป็นเป้าหมายสำคัญที่รัสเซียต้องการโค่นล้ม เนื่องจากถูกมองว่าฝักใฝ่กับฝ่ายตะวันตกมากเกินไป จากความพยายามขอเข้าเป็นสมาชิกอียูและ NATO และปัจจุบันแม้จะยังไม่ได้เข้าเป็นสมาชิกนาโตอย่างเป็นทางการ แต่ถือเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความร่วมมืออย่างใกล้ชิด

ประกอบกับการที่ ประเทศมอลโดวา มีพรมแดนติดกับยูเครน และสาธารณรัฐทรานส์นีสเตรีย ซึ่งปัจจุบันประกาศแยกตัวจากมอลโดวาและอยู่ภายใต้การอารักขาของกองกำลังทหารรัสเซีย 1,500 นาย ด้วยเหตุนี้ เคลมลินจึงมีนิยามต่อ “มอลโดวา” เช่นเดียวกับ “ยูเครน” นั่นคือ “ต้องไม่กลายเป็นรัฐที่เป็นศัตรูต่อรัสเซีย”  

เป้าหมายรัสเซีย :

เป้าหมายของรัสเซียในฉากทัศน์นี้ คือ การรุกคืบในทางปฏิบัติการใต้ดินอย่างช้าๆ ผ่าน ยูเครนและมอลโดวา ไปสู่การครอบครองหรือแทรกแซงเหล่าประเทศอดีตสมาชิกสนธิสัญญาวอร์ซอเดิม ที่ปัจจุบันไม่กลายเป็นสมาชิกก็ฝักใฝ่ใกล้ชิดกับ NATO ไปแล้ว เช่น โปแลนด์ , สโลวาเกีย , ฮังการี , โรมาเนีย , บัลแกเรีย

โดยหากขบวนการใต้ดินเพื่อเปลี่ยนแปลงรัฐบาลของประเทศเหล่านั้นให้หันกลับมาเป็นพันธมิตรกับรัสเซียได้สำเร็จ จนกระทั่งทำให้ฝ่ายตะวันตกเกิดความไม่พอใจและพยายามเข้าแทรกแซง รัสเซียก็จะมีข้ออ้างต่อชาวโลกได้ทันทีว่า “ฝ่ายตะวันตกเป็นฝ่ายที่รุกรานก่อน”

สำหรับฉากทัศน์นี้ จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อ... ฝ่ายกองทัพยูเครนพ่ายแพ้ต่อกองทัพรัสเซียอย่างมีนัยสำคัญ ซึ่งอาจรวมไปถึงการสูญเสียดินแดนเพิ่มเติมนับตั้งแต่ปี 2025 เป็นต้นไป จนกระทั่งฝ่ายรัสเซียสามารถขยายการยึดครองยูเครนลงไปจนถึงทางตอนใต้ของประเทศ เพื่อเข้าสู่ประเทศมอลโดวาได้สำเร็จ

และเมื่อสถานการณ์ดำเนินไปถึงจุดนั้น โดยที่ฝ่ายตะวันตกเกิดความแตกแยกกันเอง ในเรื่องการสนับสนุนยูเครนซ้ำเติมเข้าไปอีก อิทธิพลของเคลมลินก็จะแผ่กระจายจนสร้างความปั่นป่วนให้กับเสถียรภาพบนคาบสมุทรบอลข่านตะวันตกได้อย่างแน่นอน

ฉากทัศน์ที่ 3 : ปฏิบัติการฝูงโดรนในทะเลดำ

แรงกระตุ้นจากความสูญเสียของกองทัพเรือรัสเซีย จากการถูกโจมตีด้วยโดรนของฝ่ายยูเครนในสงคราม ทั้งๆที่ฝ่ายเคียฟไม่สามารถเทียบกำลังทางเรือกับฝ่ายรัสเซียได้เลยแม้แต่น้อย

ทำให้รัสเซียเริ่มเข้าใจถึงความเปราะบางของกองทัพเรือตนเอง และเริ่มหันไปปรับยุทธศาสตร์กองเรือรบให้มีความทันสมัยมากขึ้น เพื่อดำรงขีดความสามารถในการต่อต้านกองเรือของฝ่ายตะวันตก เพราะรัสเซีย เคยระบุอย่างชัดเจนแล้วว่า กองเรือของ NATO ที่ลอยลำอยู่ในทะเลดำ ถือเป็น “ภัยคุกคามทางการทหาร” และจะต้องมีพัฒนาแผนยุทธศาสตร์สำหรับการรับมือ  

และสิ่งที่รัสเซียดูเหมือนจะหันไปโฟกัสมากเป็นพิเศษ คือ เทคโนโลยีโดรนสงครามที่ได้รับการถ่ายทอดจากอิหร่าน ที่นอกจากจะใช้ต้นทุนต่ำแล้ว ยังมีประสิทธิภาพในการโจมตีสูงด้วย

ซึ่งหากในอนาคตอันใกล้นี้ รัสเซียสามารถผลิตโดรนสงครามได้ในปริมาณที่มากพอ อาจทำให้เคลมลิน สามารถสร้างภัยคุกคามใหักับทั้งกองเรือหรือสิ่งอำนวยความสะดวกต่างๆ บริเวณชายฝั่งของ NATO ได้ และประเด็นนี้อาจถึงขั้น “ลบล้าง” ความได้เปรียบที่ชัดเจนของ กองเรือ NATO ที่ลอยลำอยู่ในเขตทะเลดำ , ทะเลบอลติก หรือ ทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ต่อกองทัพเรือรัสเซียได้ด้วย

อ่านมาถึงบรรทัดนี้ จากบทความอันแสนยาวยืด “คุณ” มีความคิดเห็นกันอย่างไรบ้าง?

อ่านบทความที่น่าสนใจเพิ่มเติม :

หยุดทำแบบนี้ได้ไหม? เสียงร้องขอเซเลปเกาหลี 

อ่อนแอ ล่าช้า ไม่เปลี่ยนแปลง ปัจจัยฉุดดีล NISSAN-HONDA ล่ม 

เกียรติตำรวจของจีน...หลิวจงอี้มือปราบคอลเซนเตอร์ 

เจาะกลยุทธ์ อีลอนมัสก์ ซื้อOpenAIทำไมแพงลิบลิ่ว 

ตัวตน&คมคิด เหลียงเหวินเฟิง ก่อนปฏิบัติการเพิร์ลฮาร์เบอร์